MODELO DE DICTAMEN DE APERTURA DE PROCESO DISCIPLINARIO CONFORME AL CÓDIGO DE ÉTICA DE LA FUNCIÓN PÚBLICA

Imprimir entrada

ÁREA: DERECHO ADMINISTRATIVO

LÍNEA: PROCEDIMIENTO SANCIONADOR

En la presente entrada le ofrecemos el modelo de un dictamen o informe por el cual se recomienda la apertura de proceso disciplinario conforme al Código de Ética de la Función Pública, es importante precisar que en Arequipa – Perú existe una Ordenanza Regional 114 – Arequipa que ha modelado de manera oportuna el proceso administrativo sancionador. (AUTOR: JOSÉ MARÍA PACORI CARI)

Modelo de Informe de apertura de proceso disciplinario por faltas al Código de Ética de la Función Pública

EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO: 7179

DICTAMEN DE APERTURA DE PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO DIRECTO

PROCESADO: (…)

INFORME    -2013-GRA/GRS/GR-HRHD/DG-CPPAD

A                             : DIRECTOR GENERAL DEL HOSPITAL (…)

DE                           : COMISIÓN PERMANENTE DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS DISCIPLINARIOS

ASUNTO                : DICTAMEN DE APERTURA DE PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO DIRECTO

REFERENCIA          : Expediente Administrativo 7179

FECHA                    : 14 de agosto de 2014

-------------------------------------------------------------

Mediante la presente nos dirigimos a Ud. para manifestarle que el Expediente de la referencia ha sido remitido a esta Comisión conforme a lo dispuesto en el art. 29 de la Ordenanza Regional 114-Arequipa, por lo que procedemos a presentar nuestro Dictamen de Apertura de proceso administrativo disciplinario directo conforme a lo dispuesto en el art. 31 de la Ordenanza indicada:

I.- INTRODUCCIÓN

1.- Fecha en que se produjo el hecho que será investigado: Periodo 2011-2013

2.- Fecha en que la Unidad de Función Disciplinaria tomó conocimiento: 18-06-2013

3.- Fecha en que la Unidad de Función Disciplinaria solicitó intervenir a la Comisión: 10-07-2013

4.- Forma de inicio del presente proceso: Denuncia Administrativa

5.- Folios del Expediente: 107

II.- ANÁLISIS

1.- Situación jurídica laboral de la persona investigada

a.- Nombres y Apellidos completos de la persona: (…)

b.- Régimen Laboral o Contractual: D. Leg. 276, Nombrado.

c.- Cargo actual de la persona: Jefatura de Oficina de Estadística e Informática

d.- Fecha del hecho materia de investigación: Periodo 2011-2013

e.- Cargo Funcional en la fecha que se habría producido el hecho: Jefatura de Oficina de Estadística e Informática

f.- Relación detallada de funciones o responsabilidades del cargo que en la fecha del hecho la persona investigada tenía asignadas.

Dirigir en su calidad de Jefe las funciones de Estadística e Informática que le fueron encomendadas.

2.- Hecho investigado y las funciones incumplidas

a.- Descripción ordenada y cronológica de los antecedentes

04-03-2013 Hoja de Reclamación 000155-2011-01 indica “y ser agredido física y verbalmente por el Sr. (…)”

23-01-2013 Solicito: Cese de Violencia psicológica por parte del TAP (…) de (…) que indica “donde he sido humillada, despreciada y ridiculizada una vez más por el trabajador (…)”

20-05-2013 Oficio 028-2013-(...) refiriéndose a la gestión del procesado “dicha gestión solo ha generado quejas de maltrato a los trabajadores y pacientes.

22-11-2012 Carta de TAP Archivo de Historias Clínicas Oficina de Estadística “quien sin mediar motivo alguno manifestó que yo estaba laborando “borracho” o en estado de embriaguez en mi puesto de trabajo lo cual, por supuesto, es completamente falso.

21-11-2012 Oficio 0133-2012-GRA/GRS/GR-HRHD/DG-OGC se remite “copia de las hojas de reclamaciones realizadas en el Libro de Reclamaciones de nuestra institución.”

19-11-2012 Hoja de Reclamación 000118-2011-01 indica “me gritó muy feo delante de los pacientes y trabajadores del Hospital (…)”

19-09-2012 Hoja de Reclamación 000106-2011-01 indica “que no podía solucionar el problema y que vaya a quejar donde quiera.”

17-08-2012 Hoja de Reclamación 000096-2011-01 indica “Sr. Que tiene un maltrato y realmente uno ya no quiere ir por esa área (…)”

09-04-2012 Hoja de Reclamación 000060-2011-01 indica “La atención en el área de Estadística muy pésima especialmente el Jefe de dicha área.”

09-02-2012 Hoja de Reclamación 000048-2011-01 indica “se dirigió a mí y a mi pareja con actitud déspota y agresiva a lo que no hicimos caso. Fue que nuevamente paso y repitió las palabras que me dañaron moralmente (…)”

18-01-2012 Hoja de Reclamación 000040-2011-01 indica “Nos trató mal dañando sobre todo a mi persona psicológicamente (…)

10-11-2011 Hoja de Reclamación 000028-2011-01 indica “me ha gritado y botado sin ningún respeto alguno (…)”

05-10-2011 Hoja de Reclamación 000021-2011-01 indica “en forma brutal y matonezca me cerró la puerta en la cara, casi me apreta los dedos de mi mano (…)”

b.- Hecho concreto que configura supuestamente la falta

Artículo 6 del D. S. 033-2005-PCM – Reglamento de la Ley del Código de Ética de la Función Pública -  establece que “Se considera infracción a la Ley y al presente Reglamento, la trasgresión de los principios, deberes, obligaciones y prohibiciones establecidos en los artículos 6, 7 y 8 de la Ley, generándose responsabilidad pasible de sanción conforme lo dispone el inciso 1 del artículo 10 de la misma.”

Artículo 6 de la Ley 27815 – Ley del Código de Ética de la Función Pública -  establece que: “El servidor público actúa de acuerdo a los siguientes principios: (…) 7. Justicia y Equidad. Tiene permanente disposición para el cumplimiento de sus funciones, otorgando a cada uno lo que le es debido, actuando con equidad en sus relaciones con el Estado, con el administrado, con sus superiores, con sus subordinados y con la ciudadanía en general.”

Artículo 7 de la Ley 27815 establece que “El servidor público tiene los siguientes deberes: (…) 4. Ejercicio Adecuado del Cargo. Con motivo o en ocasión del ejercicio de sus funciones el servidor público no debe adoptar represalia de ningún tipo o ejercer coacción alguna contra otros servidores públicos u otras personas.”

El hecho concreto que configura la falta es la ausencia de disposición permanente para el cumplimiento de sus funciones, otorgando a los administrados y trabajadores lo que no les es debido, actuando sin criterios de equidad, además, de adoptar represalias sobre servidores públicos y otras personas.

c.- Detalle de las funciones o responsabilidades del cargo que supuestamente no se habrían cumplido.

Artículo 6 de la Ley 27815 – Ley del Código de Ética de la Función Pública -  establece que: “El servidor público actúa de acuerdo a los siguientes principios: (…) 7. Justicia y Equidad. Tiene permanente disposición para el cumplimiento de sus funciones, otorgando a cada uno lo que le es debido, actuando con equidad en sus relaciones con el Estado, con el administrado, con sus superiores, con sus subordinados y con la ciudadanía en general.”

Artículo 7 de la Ley 27815 establece que “El servidor público tiene los siguientes deberes: (…) 4. Ejercicio Adecuado del Cargo. Con motivo o en ocasión del ejercicio de sus funciones el servidor público no debe adoptar represalia de ningún tipo o ejercer coacción alguna contra otros servidores públicos u otras personas.”

d.- Descripción cualitativa y/o cuantitativa del supuesto perjuicio o afectación que se habría ocasionado a los servicios, bienes, recurso y/o intereses del Estado

Deficiente calidad de servicio de salud del Hospital Honorio Delgado.

e.- Señalamiento preliminar de la gravedad del hecho

La gravedad del hecho la consideramos leve conforme a lo previsto en el Art. 9 D. S. 033-2005-PCM indica “Las sanciones antes mencionadas se aplicarán atendiendo a la gravedad de las infracciones como sigue: Infracciones leves: Amonestación, suspensión y/o multa.”

f.- Posible sanción que podría ser aplicada

La posible sanción aplicable la consideramos prevista en el Art. 11 D. S. 033-2005-PCM que indica “11.1. Las sanciones aplicables a aquellas personas que mantienen vínculo laboral: (…) b) Suspensión temporal en el ejercicio de sus funciones, sin goce de remuneraciones, hasta por un año.”

g.- Relación detallada de los medios probatorios

·         Hoja de Reclamación 000155-2011-01 indica “y ser agredido física y verbalmente por el Sr. (…)

·         Solicito: Cese de Violencia psicológica por parte del TAP (…) de (…) que indica “donde he sido humillada, despreciada y ridiculizada una vez más por el trabajador (…)”

·         Oficio 028-2013-(...) refiriéndose a la gestión del procesado “dicha gestión solo ha generado quejas de maltrato a los trabajadores y pacientes.

·         Carta de TAP Archivo de Historias Clínicas Oficina de Estadística “quien sin mediar motivo alguno manifestó que yo estaba laborando “borracho” o en estado de embriaguez en mi puesto de trabajo lo cual, por supuesto, es completamente falso.

·         Oficio 0133-2012-GRA/GRS/GR-HRHD/DG-OGC se remite “copia de las hojas de reclamaciones realizadas en el Libro de Reclamaciones de nuestra institución.”

·         Hoja de Reclamación 000118-2011-01 indica “me gritó muy feo delante de los pacientes y trabajadores del Hospital (…)”

·         Hoja de Reclamación 000106-2011-01 indica “que no podía solucionar el problema y que vaya a quejar donde quiera.”

·         Hoja de Reclamación 000096-2011-01 indica “Sr. Que tiene un maltrato y realmente uno ya no quiere ir por esa área (…)”

·         Hoja de Reclamación 000060-2011-01 indica “La atención en el área de Estadística muy pésima especialmente el Jefe de dicha área.”

·         Hoja de Reclamación 000048-2011-01 indica “se dirigió a mí y a mi pareja con actitud déspota y agresiva a lo que no hicimos caso. Fue que nuevamente paso y repitió las palabras que me dañaron moralmente (…)”

·         Hoja de Reclamación 000040-2011-01 indica “Nos trató mal dañando sobre todo a mi persona psicológicamente (…)

·         Hoja de Reclamación 000028-2011-01 indica “me ha gritado y botado sin ningún respeto alguno (…)”

·         Hoja de Reclamación 000021-2011-01 indica “en forma brutal y matonezca me cerró la puerta en la cara, casi me apreta los dedos de mi mano (…)”

III.- CONCLUSIONES

En mérito a lo expuesto los integrantes de la Comisión Disciplinaria RECOMIENDAN la APERTURA de proceso administrativo disciplinario DIRECTO.[1]

Sin otro particular quedamos de Ud.

Atentamente,

(Firma de los miembros de la Comisión) 

---

[1] Es importante precisar que el presente proceso disciplinario se tramita conforme a las normas del Código de Ética de la Función Pública. El Art. 16 D. S. 033-2005-PCM “El empleado público que incurra en infracciones establecidas en la Ley y el presente Reglamento será sometido al procedimiento administrativo disciplinario, conforme a lo previsto en el Decreto Legislativo Nº 276 - Ley de Bases de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM y sus modificatorias. Asimismo, este procedimiento está sujeto al plazo de prescripción previsto en el Art. 17 D. S. 033-2005-PCM que indica “El plazo de prescripción de la acción para el inicio del procedimiento administrativo disciplinario es de tres (3) años contados desde la fecha en que la Comisión Permanente o Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios toma conocimiento de la comisión de la infracción, salvo que se trate de infracciones continuadas, en cuyo caso el plazo de prescripción se contabilizará a partir de la fecha en que se cometió la última infracción, sin perjuicio del proceso civil o penal a que hubiere lugar.”