Escribeme: corporacionhiramservicioslegales@hotmail.com

La presente Bitácora esta a cargo de JOSÉ MARÍA PACORI CARI, Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad José Carlos Mariátegui en el Perú, Socio de la Asociación Española de Derecho del Trabajo y Seguridad Social, Miembro de la Asociación Argentina de Derecho Administrativo, Articulista en el Suplemento La Gaceta Jurídica del Diario La Razón en Bolivia, Colaborador en la Revista Administración & Control del Perú, Abogado especialista en Derecho Administrativo y Derecho Laboral.

Video of the Day

30/8/13

3

MODELO DE DEMANDA DE AMPARO POR DESPIDO FRAUDULENTO

Imprimir entrada 



ÁREA: DERECHO CONSTITUCIONAL LABORAL
LÍNEA: PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO LABORAL

En la presente entrada, le ofrecemos un modelo de demanda de amparo sobre despido fraudulento, ello tomando en cuenta lo indicado en la Sentencia del Tribunal Constitucional (STC) Expediente 03710-2005-PA/TC (Loreto – Alberto Dolcey Pintocatalao Murgueitio) emitida el 31-01-2005. Esta STC fue la que generó la jurisprudencia sobre el “despido fraudulento” como una forma de despido arbitrario. Queremos precisar que se discute mucho en los distritos judiciales donde está vigente la Nueva Ley Procesal de Trabajo – Ley 29497 – si proceden todavía los amparos sobre esta materia, esta situación ha sido resuelta en la Resolución del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente 04271-2011-PA/TC Arequipa – Olinda Orihuela Mamani de 30-01-2012, que indica que procede la acción de amparo en estos casos. Es importante que esta demanda es un modelo que puede ser ampliado y modificado según los intereses de los usuarios. Espero les sirva el modelo indicado. Si desea un análisis sobre la STC recaída en el Expediente 03710-2005-PA/TC lo invitamos a visitarnos en: EL DESPIDO FRAUDULENTO EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ (AUTOR: José María Pacori Cari)


Modelo de demanda de amparo sobre despido fraudulento

EXPEDIENTE         :
SECRETARIO        :
ESCRITO                 : 01-2013
SUMILLA                : Demanda de amparo por despido fraudulento

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

(NOMBRE DEL DEMANDANTE – TRABAJADOR), con DNI (…), con domicilio real en (…), con domicilio procesal en (…), a Ud., respetuosamente, digo:

I.- PETITORIO
Solicito se deje sin efecto el despido arbitrario del que fui objeto y se ordene mi reincorporación a mi centro de trabajo por la violación de los derechos constitucionales de protección contra el despido arbitrario y al trabajo.

II.- DEL DEMANDADO Y SU DIRECCIÓN DOMICILIARIA
ENTIDAD PRESTADORA DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LORETO S.A. (EPS SEDA LORETO S.A.), debidamente representado por (…), a quien se le deberá de notificar en (…)

III.- PROCEDENCIA DE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO
Si bien en el presente distrito judicial se encuentra vigente la Nueva Ley procesal de Trabajo Ley 29497, conforme a la Resolución del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente 04271-2011-PA/TC Arequipa – Olinda Orihuela Mamani de 30-01-2012, es procedente la interposición de la presente demanda de amparo.

IV.- DERECHOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS
1.- Se afecta el derecho constitucional de protección contra el despido arbitrario previsto en el Artículo 27 de la Constitución Política del Estado de 1993 que indica “La ley otorga al trabajador adecuada protección contra el despido arbitrario.”
2.- El derecho al trabajo previsto en el Artículo 22 de la Constitución Política del Estado de 1993 que establece que “El trabajo es un deber y un derecho.  Es base del bienestar social y un medio de realización de la persona.”

V.- FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- Con fecha 16 de abril de 2003, ingresé a trabajar para la entidad demandada como SUPERVISOR DE CORTES Y REHABILITACIÓN DE SERVICIO DE AGUA.
2.- Mi contratación fue una civil de locación de servicios que pretendía ocultar el carácter permanente y subordinado de las labores que prestaba.
3.- Con fecha 14 de agosto de 2004, sin causa justificada se produjo mi despido, situación que motiva la interposición de la presente demanda.

VI.- FUNDAMENTOS DE DERECHO
Conforme al fundamento 3 de la STC 1944-2002-AA/TC “en caso de discordancia entre lo que ocurre en la práctica y lo que fluye de los documentos, debe darse preferencia a lo primero, es decir, a lo que sucede en el terreno de los hechos.” En el presente caso, la aparente relación civil oculta en los hechos una relación laboral por desnaturalización del contrato civil.

VII.- VÍA PROCEDIMENTAL
Conforme al Código Procesal Constitucional a la presente le corresponde la vía del proceso especial

VIII.- MONTO DEL PETITORIO
No es cuantificable en dinero

IX.- MEDIOS PROBATORIOS
1.- Acta de Inspección Especial de 11-09-2004 acredita que el demandante fue contratado para realizar labores de Inspector de los Cortes y Rehabilitación de agua potable desde 01-04-2003 hasta el 31-08-2004.
2.- El Memorándum 028-2004-EPS de 05-06-2004 acredita que el demandante se encontraba subordinado a las órdenes de un jefe inmediato, el que le concedió permiso para que se ausente de su puesto de trabajo.

X.- ANEXOS
1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad
1-B Acta de Inspección Especial de 11-09-2004.
1-C El Memorándum 028-2004-EPS de 05-06-2004.

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido admitir a trámite la presente demanda.

Arequipa, 30 de agosto de 2013.

(Firma demandante y abogado)

 


27/8/13

5

MODELO DE RECURSO DE REPOSICIÓN – PROCESO JUDICIAL

Imprimir entrada


ÁREA: DERECHO PROCESAL CIVIL
LÍNEA: MEDIOS IMPUGNATORIOS

En la presente entrada le ofrecemos el modelo de un recurso de reposición en un proceso contencioso administrativo, el cual se rige supletoriamente por la normas del Código Procesal Civil, quizás resulte de importancia el fondo del que trata el recurso de reposición. Por otro lado, es importante resaltar el tema del prevaricato y en el otrosí la responsabilidad administrativa ante la ODECMA. (AUTOR: José María Pacori Cari)

Modelo de recurso judicial de reposición

EXPEDIENTE              : 3519-2012
ESPECIALISTA          : (…)
ESCRITO                    : 01-2013
SUMILLA                    : Recurso de Reposición

SEÑOR JUEZ DEL TERCERO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE AREQUIPA.

MARIANO LUQUE CHOQUEHUANCA en el proceso contencioso administrativo que sigue en mi contra el Gobierno Regional de (…); a Ud., respetuosamente, digo:

I.- Pretensión impugnatoria
Conforme al artículo 362 del TUO del Código Procesal Civil, interpongo recurso de reposición en contra del Decreto contenido en la resolución 17 a fin de que el Juez proceda a revocarlo y declare la conclusión del proceso en aplicación del artículo 203 del CPC.

II.- Error incurrido
Se incurre en error al indicar respecto de mi pedido de conclusión del proceso que “No obrando en autos apercibimiento expreso en el sentido indicado no ha lugar a lo solicitado por ahora.”
El error consiste en crear una norma o requisito no previsto en la ley. No existe norma procesal que indique la necesidad de apercibimiento expreso para declarar la conclusión de un proceso por inasistencia de ambas partes a la audiencia de pruebas.

III.- Fundamentos del recurso
1.- El Artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil establece que “Las normas procesales contenidas en este Código son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario. Las formalidades previstas en este Código son imperativas.”
2.- En este sentido, conforme al principio de vinculación, resulta imperativo lo dispuesto en el artículo 203 del Código Procesal Civil que indica “Si no concurren ambas partes, el Juez dará por concluido el proceso.", situación que se ha indicado a través del escrito 54127-2013.
3.- Como se verifica el artículo 203 del Código Procesal Civil en ninguna parte exige la necesidad de apercibimiento expreso, indicar esto es afectar el principio de vinculación y contravenir el principio de imparcialidad.
4.- El TUO de la Ley 27584 establece en su artículo 2, inciso 2, lo siguiente: “El proceso contencioso administrativo se rige por los principios que se enumeran a continuación (…): (…) 2. Principio de igualdad procesal.- Las partes en el proceso contencioso administrativo deberán ser tratadas con igualdad, independientemente de su condición de entidad pública o administrado.”
5.- Por este principio el Juez no puede interpretar las normas de manera que favorezcan a la Administración Pública hacerlo es contravenir el principio de imparcialidad e igualdad procesal.
6.- En efecto, establecer un requisito no previsto en la ley también contraviene lo dispuesto en el Artículo  IV del Título Preliminar del Código Civil que indica “La ley que establece excepciones o restringe derechos no se aplica por analogía.” En el presente caso, se pretende extender los apercibimientos a un supuesto normativo que no lo exige produciendo prevaricato en la interpretación clara de las normas procesales.

IV.- Naturaleza del agravio
Me agravia moralmente por cuanto se pretende beneficiar al Estado con una interpretación normativa no prevista en la ley incurriendo en arbitrariedad

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido acceder a mi pedido.

PRIMER OTROSI.- Me reservo mi derecho de recurrir al órgano de Control de la Magistratura para denunciar este acto de arbitrariedad.

Arequipa, 27 de agosto de 2013.

(Firma de abogado y parte)


19/8/13

6

MODELO DE DENUNCIA POR DELITO DE OMISIÓN O RETARDO EN UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO

Imprimir entrada

ÁREA: DERECHO ADMINISTRATIVO
LÍNEA: PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
La presente entrada, tiene por objeto mostrar al lector como se utiliza lo dispuesto en el artículo 244 de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General -. Este artículo trata sobre la responsabilidad penal del funcionario en el procedimiento administrativo. La denuncia que se ofrece tiene por objeto denunciar la demora en la resolución de una solicitud administrativa sujeta a silencio administrativo negativo, no está demás indicar que es derecho de los administrados el requerir una respuesta por escrito dentro del plazo de ley a las solicitudes que se presenten. (AUTOR: JOSÉ MARÍA PACORI CARI)
Si quiere mayor información doctrinaria sobre este asunto visitenos en http://derechoadministrativoperuano.blogspot.com: delito de omisión o retardo de función

Modelo de denuncia por no respuesta a un solicitud en el plazo de ley

SUMILLA: Denuncia omisión de funciones

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL

(Nombres y apellidos del Denunciante), con DNI (…), con domicilio en (…); a Ud., respetuosamente, digo:

I.- Del denunciado y su dirección domiciliaria
Formulo denuncia penal en contra del Jefe de la Oficina de Personal de la Municipalidad Distrital de (….), Sr. (Indicar los nombres y apellidos de los funcionarios), a quien se le deberá de notificar en (indicar el domicilio del funcionario)

II.- Del delito cometido
Se denuncia la comisión del delito de omisión de funciones previsto en el artículo 377 del Código Penal en concordancia con el artículo 244 de la Ley 27444, por haber omitido el denunciado en el plazo legal de treinta (30) días hábiles emitir una resolución expresa a mi solicitud de 12 de enero de 2013.

III.- Tipo penal denunciado
El tipo penal denunciado es el previsto en el Artículo 377 del Código Penal que indica “El funcionario público que, ilegalmente, omite, rehusa o retarda algún acto de su cargo, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a sesenta días-multa.”

IV.- Narración de los hechos denunciados.
1.- El suscrito es trabajador obrero de limpieza de la Municipalidad Distrital de  (…), desde el año de 1992.
2.- En estas circunstancias, se ha producido el día de la Municipalidad, siendo que por acuerdo de acta paritaria se indicó que por el día de la Municipalidad se abonaría al personal obrero una bonificación ascendente a la suma de trescientos nuevos soles.
3.- Es del caso que todos los trabajadores obreros han percibido dicho beneficio, sin que mi persona lo haya hecho, situación que motivó que presente por escrito mi solicitud de 12 de enero de 2013.
4.- Pese a los constantes requerimientos verbales de que se me emita una respuesta por escrito a mi solicitud se me ha venido indicando que se emitirá en el plazo correspondiente.
5.- Sin embargo,  he tomado conocimiento que el Artículo 142 de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General establece que “No puede exceder de treinta días el plazo que transcurra desde que es iniciado un procedimiento administrativo de evaluación previa hasta aquel en que sea dictada la resolución respectiva, salvo que la ley establezca trámites cuyo cumplimiento requiera una duración mayor.
6.- De esta manera, Señor Fiscal corresponde que en concordancia con el artículo 244 de la Ley 27444 se verifique la existencia de dos supuestos:
a.- El exceso en el plazo legal de resolución, que como se verificará ha superado el plazo legal de 30 días hábiles, más de cinco meses sin tener una respuesta por escrito.
b.- El consentimiento expreso en lo resuelto por el funcionario denunciado, en el presente caso, no existe ningún documento que acredite que estoy conforme con alguna decisión emitida respecto de mi persona por la Municipalidad sobre la bonificación indicada.
7.- De esta manera, se verifican los hechos que sustentan la presente denuncia.

V.- Medios de prueba que ofrecemos
1.- La declaración del denunciado en el presente caso, a quien se le deberá de interrogar sobre su conocimiento de los plazos para emitir resolución en un procedimiento administrativo.
2.- El expediente administrativo que se ha generado en mérito de mi solicitud de 12 de enero de 2013, para lo cual solicito se oficie la remisión de copias certificadas del  referido expediente administrativo a su despacho.
3.- Copia fedateada de mi solicitud de 12 de enero de 2013, escrito que no ha sido materia de resolución.

VI.- Anexos
1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad
1-B   Copia fedateada de mi solicitud de 12 de enero de 2013

POR LO TANTO:
A Ud. pido dar a la presente denuncia el trámite que le corresponda conforme al Código Procesal Penal.

Arequipa, 19 de agosto de 2013.


Firma del denunciante (hacemos presente que para las denuncias no es necesaria la firma de abogado)


14/8/13

3

MODELO DE ESCRITO JUDICIAL DE REPRESIÓN DE ACTOS HOMOGÉNEOS EN UN PROCESO DE AMPARO

Imprimir entrada


ÁREA: DERECHO CONSTITUCIONAL
LÍNEA: PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

La presente entrada la hice por una necesidad de saber cómo se realiza o estructura un pedido de represión de actos homogéneos, al inicio la respuesta fue sencilla, debido a que la única norma que regula esta figura es el artículo 60 del Código Procesal Constitucional, sin embargo, la figura se fue ampliando cuando encontré la Sentencia del Tribunal Constitucional (STC) recaída en el EXP. 05287-2008-PA/TC LIMA MARIO LOVÓN RUIZ-CARO que establecía fundamentos, presupuestos y criterios para tener en cuenta en estos casos de represión de actos homogéneos (existen otras Sentencia, pero considero esta la más importante). Otro problema que hallamos al hacer el presente modelo es el petitorio, el cual en el presente caso lo hemos hecho siguiendo lo previsto en la STC antes indicada. Asimismo, hemos indicado medios de prueba de la solicitud y anexos que consideramos necesarios para acreditar el pedido aunque no se establezca este requisito por ley. Esperamos que sea de utilidad esta entrada. (AUTOR: JOSÉ MARÍA PACORI CARI)

Modelo de solicitud de represión de actos sustancialmente homogéneo al declarado lesivo

EXPEDIENTE                        : 2013-2223
SECRETARIO           : (…)
ESCRITO                   : 01-2013
SUMILLA                   : SOLICITA REPRESIÓN DE ACTOS HOMOGENEOS

SEÑOR JUEZ DEL TERCERO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE AREQUIPA

JUAN RAMOS AROTAYPE, en su calidad de demandante, en el presente proceso constitucional de amparo que sigo en contra de la Municipalidad Provincial de Arequipa; a Ud., respetuosamente, digo:

I.- Base legal del pedido
El Artículo 60 del Código Procesal Constitucional establece que “Si sobreviniera un acto sustancialmente homogéneo al declarado lesivo en un proceso de amparo, podrá ser denunciado por la parte interesada ante el juez de ejecución. Efectuado el reclamo, el Juez resolverá éste con previo traslado a la otra parte por el plazo de tres días. La resolución es apelable sin efecto suspensivo. La decisión que declara la homogeneidad amplía el ámbito de protección del amparo, incorporando y ordenando la represión del acto represivo sobreviniente.”
Dentro de este contexto:

II.- Petitorio
En vía de represión de actos homogéneos, solicito que se declare a la Resolución de Alcaldía (…) como acto lesivo sustancialmente homogéneo a la Resolución de Alcaldía (…) que anteriormente fue declarada contraria a la Constitución por Sentencia de Vista (…) emitida en el presente proceso, y como consecuencia:
Se ordene que la demandada Municipalidad Provincial de Arequipa deje sin efecto y no ejecute la Resolución de Alcaldía declarada acto homogéneo.[1]

III.- Fundamentos del presente pedido[2]
a.- Evitar el desarrollo de nuevos procesos constitucionales
De no reprimir el acto denunciado como lesivo, se hará necesario iniciar un nuevo proceso constitucional o un proceso contencioso administrativo que demandará tiempo, haciendo irreparable el daño que se produzca.
b.- Garantizar la obligatoriedad de las sentencias ejecutoriadas.
En el presente caso, se ha emitido sentencia de vista que declara fundada la demanda de reconocimiento de mi calidad de nombrado, situación jurídica que se debe garantizar respecto de futuros actos administrativos que se emitan.

IV.- Presupuestos para conocer un pedido de represión de actos lesivos homogéneos[3]
a.- Existencia de una sentencia ejecutoriada a favor del demandante
Quien solicita la represión de actos homogéneos es el demandante en el presente proceso y ha sido beneficiado con una sentencia judicial que a la fecha ha sido ejecutada, en el sentido que se ha dejado sin efecto la Resolución que declaraba que soy funcionario de confianza y no servidor público nombrado. Esta sentencia de vista tiene la calidad de cosa juzgada y resulta de obligatorio cumplimiento para las partes del proceso
b.- Cumplimiento de lo ordenado en la sentencia de condena
Por escrito de fecha (…) la demandada a comunicado a su despacho la resolución de Alcaldía (…) que deja sin efecto la Resolución de Alcaldía (…) que me consideraba como funcionario de confianza.

V.- Criterios para identificar un acto lesivo homogéneo[4]
a.- Elementos subjetivos
a.1. Persona afectada
El acto que se denuncia como lesivo, me afecta en tanto considera mi cargo en el Cuadro de Personal como de Confianza sin tomar en cuenta que existe una sentencia que declara que mi cargo es de carrera.
a.2. Origen o fuente del acto lesivo
La fuente del acto lesivo es la más alta autoridad de la Municipalidad Provincial demandada, origen que es el mismo que tiene el acto ya declarado nulo en el presente proceso de amparo.
b.- Elemento objetivo: homogeneidad del nuevo acto respecto a uno anterior.
En el presente caso, tenemos lo siguiente:
1.- Con fecha (…) interpusimos demanda de amparo para que se deje sin efecto la Resolución de Alcaldía (…) por afectar mi derecho constitucional al trabajo y mi estabilidad laboral.
2.- El acto que se indicó era inconstitucional establecía en su parte resolutiva que se precisa que el cargo de Procurador Público del Gobierno Regional de Arequipa que ocupa el Sr. (…) es un cargo de confianza y no de carrera.
3.- Contestada la demanda, se emite sentencia de primera instancia (…) la cual declara fundada la demanda, requiere que la demandada Municipalidad (…) deje sin efecto la Resolución de Alcaldía (…)
4.- Interpuesto recurso de apelación por la demandada, se emite Sentencia de Vista Nro. (…) que confirma la sentencia de primera instancia en todos sus extremos.
5.- En etapa de ejecución y siendo que esta sentencia de vista quedo firme y consentida, la demandada emitió la Resolución de Alcaldía Nro. (…) que deja sin efecto la Resolución de Alcaldía Nro. (…), sin indicar mayores detalles.
6.- Esta situación fue comunicada a su Despacho, el cual dio por cumplida la sentencia emitida.
7.- Posteriormente a esto, con fecha (…) se ha emitido la Resolución de Alcaldía Nro. (…) que aprueba el cuadro de personal de la Municipalidad demandada en la cual se indica respecto de mi persona que mi cargo es de confianza y no de carrera, ubicándome en el Grupo de Funcionarios de Confianza.
8.- Como se verifica esta nueva resolución reitera un conflicto ya solucionado por el Poder Judicial, como es considerar mi cargo como de carrera y no de confianza, razón por la cual este nuevo acto es sustancialmente homogéneo al acto ya declarado inconstitucional por sentencia
c.- Manifiesta homogeneidad
La homogeneidad resulta manifiesta debido a que tanto el acto ya declarado lesivo y este acto denunciado como lesivo tratan sobre la naturaleza del cargo que ocupo, entendiendo que el mismo es de confianza y no de carrera.
d.- Contenido de la resolución
1.- La Resolución que se denuncia como acto lesivo, en su considerando cuarto indica “Conforme a la Ley de Representación Jurídica del Estado el cargo de procurador público de la república y por tanto de los procuradores públicos regionales es ostentado vía designación por lo que no se le considera como servidor de carrera.”
2.- En el Cuadro de Personal se verifica que respecto del cargo de Procurador Público regional se indica que el mismo es de confianza, conforme a un oficio enviado por el SERVIR.
3.- Como se verifica del contenido de esta Resolución la misma es sustancialmente homogénea al acto ya declarado nulo.

VI.- Medios de Prueba y anexos
1-A Copia fedateada de la Resolución de Alcaldía Nro. (…) que aprueba el cuadro de personal de la Municipalidad demandada en la cual se indica respecto de mi persona que mi cargo es de confianza y no de carrera, ubicándome en el Grupo de Funcionarios de Confianza, ACTO LESIVO HOMOGÉNEO QUE SE DENUNCIA A TRAVÉS DEL PRESENTE ESCRITO
1-B Copia fedateada del Oficio 1732-2013 enviado por el SERVIR que atenta contra la cosa juzgada de la Sentencia emitida en el presente proceso.

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido acceder a mi pedido.

Arequipa, 14 de agosto de 2013.

Firma del Abogado y el demandante




[1] Este petitorio se ha hecho tomando en cuenta lo previsto en el fundamento 27 de la Sentencia del Tribunal Constitucional (STC) recaída en el EXP. 05287-2008-PA/TC LIMA MARIO LOVÓN RUIZ-CARO
[2] Este punto se desarrolla en mérito de los fundamentos 5-9 de la STC EXP. 05287-2008-PA/TC LIMA MARIO LOVÓN RUIZ-CARO
[3] Este apartado se ha realizado teniendo en cuenta los fundamentos 13-19 de la STC EXP. 05287-2008-PA/TC LIMA MARIO LOVÓN RUIZ-CARO
[4]Este apartado se ha realizado teniendo en cuenta los fundamentos 20-23 de la STC EXP. 05287-2008-PA/TC LIMA MARIO LOVÓN RUIZ-CARO  


7

MODELO DE CARTA DEL TRABAJADOR CONTRADICIENDO UN MEMORÁNDUM

Imprimir entrada

ÁREA: DERECHO LABORAL
LÍNEA: PODER DE DIRECCIÓN

En alguna de mis entradas se publicó un comentario, solicitando un consejo de cómo contestar en términos amables un memorándum que impone una sanción injusta al trabajador. En estos casos consideramos que se puede utilizar como modelo un escrito de carta dirigida a quien emite el memorándum, indicándole los motivos por los cuales es injusto el memorándum y deslindando cualquier responsabilidad. (AUTOR: JOSÉ MARÍA PACORI CARI)

Modelo de escrito de deslinde de responsabilidades respecto de un memorándum injusto

Arequipa, 14 de agosto de 2013

SR.
(NOMBRE DE QUIEN ENVIA EL MEMORANDUM)
(CARGO DE QUIEN ENVÍA EL MEMORÁNDUM)
Presente.-

De mi mayor consideración:

Previo atento saludo a su persona, por medio del presente deseo manifestarle mi disconformidad con el memorándum enviado a mi persona, solicitando que el mismo sea dejado sin efecto en mérito a los siguientes fundamentos:

(Indicar los motivos por los cuales se considera injusto el memorándum)

Con el debido respeto que se merece, considero que no ha tomado en cuenta al momento de enviarme el memorándum lo indicado en la presente, por lo que le ruego se sirva acceder a mi pedido.

Sin otro particular quedo de UD.

Atentamente,


(NOMBRE DEL TRABAJADOR)


0

MODELO DE ESCRITO JUDICIAL DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO POR INASISTENCIA DE LAS PARTES A LA AUDIENCIA DE PRUEBAS

Imprimir entrada 


ÁREA: DERECHO PROCESAL CIVIL
LÍNEA: FORMAS DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO

Lo común en un proceso judicial es que termine con la emisión de una sentencia que declara fundada o infundada la demanda interpuesta, esta es una forma usual de conclusión del proceso sobre el fondo. Al lado de esta forma de conclusión de proceso están las formas de conclusión del proceso sin declaración sobre el fondo, como, por ejemplo, cuando se declara improcedente la demanda. En el presente caso, se verificará una forma especial de conclusión del proceso sin declaración sobre el fondo, como es el caso de la inasistencia de ambas partes a una audiencia de pruebas (esta es una forma de conclusión dispuesta en la Ley). Un punto interesante es que en el modelo que se ofrece se pide esta conclusión en un proceso contencioso administrativo, al cual se le aplican supletoriamente las normas del Código Procesal Civil (Autor: José María Pacori Cari)

Modelo de solicitud de conclusión del proceso por inasistencia de ambas partes a la audiencia de pruebas

EXPEDIENTE              : 4129-2012
ESPECIALISTA          : (…)
ESCRITO                    : 01-2013
SUMILLA                    : Declare conclusión del proceso.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

MARIO RIVERA CHOQUEHUANCA en el proceso contencioso administrativo que sigue en mi contra el Gobierno Regional de (…); a Ud., respetuosamente, digo:

I.- Del hecho acontecido
1.- A fojas 72 obra resolución judicial que dispone la realización de una audiencia de pruebas programada para el 19 de marzo de 2013 a horas 11 de la mañana.
2.- A fojas 87 obra constancia de inasistencia de la partes, indicando que la audiencia de pruebas no se llevó a cabo por inasistencia de ambas partes.

II.- De la aplicación de normas
3.- El Artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil establece que “Las normas procesales contenidas en este Código son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario. Las formalidades previstas en este Código son imperativas.” (El subrayado es nuestro)
4.- Siendo que el presente proceso es un proceso contencioso administrativo, la primera disposición final del TUO de la Ley 27584 – Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo establece que “El Código Procesal Civil es de aplicación supletoria en los casos no previstos en la presente Ley.”
5.- De estas dos normas podemos establecer que en el proceso contencioso administrativo se aplican las normas del Código Procesal Civil,  cuyas normas tiene el carácter de imperativas.

III.- De la norma aplicable al caso concreto.
6.- El artículo 203 del Código Procesal Civil establece que “La fecha fijada para la audiencia es inaplazable y se realizará en el local del juzgado. (…) Salvo disposición distinta de este Código, sólo si prueba un hecho grave o justificado que impida su presencia, el Juez autorizará a una parte a actuar mediante representante. Si a la audiencia concurre una de las partes, esta se realizará sólo con ella.  Si no concurren ambas partes, el Juez dará por concluido el proceso." (El resaltado es nuestro)

IV.- Del pedido
Estando a los hechos expuesto y a las normas indicadas, solicito que en cumplimiento de la norma imperativa contenida en el último párrafo del artículo 203 del Código Procesal Civil y en mérito a la constancia de inasistencia de ambas partes a la audiencia pruebas obrante a fojas 87, SOLICITO SE DECLARE LA CONCLUSIÓN DEL PRESENTE PROCESO.

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido acceder a mi pedido.

Arequipa, 20 de marzo de 2013.



SIGUENOS EN NUESTRAS REDES SOCIALES

Facebook
Like Us
Google Plus
Follow Us
Twitter
Follow Us
Pinterest
Follow Us

Subscribe a nuestro newsletter

(Get fresh updates in your inbox. Unsubscribe at anytime)