Escribeme: corporacionhiramservicioslegales@hotmail.com

CORPORACIÓN HIRAM SERVICIOS LEGALES: JOSÉ MARÍA PACORI CARI

La presente Bitácora esta a cargo de JOSÉ MARÍA PACORI CARI, Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad José Carlos Mariátegui en el Perú, Socio de la Asociación Española de Derecho del Trabajo y Seguridad Social, Miembro de la Asociación Argentina de Derecho Administrativo, Articulista en el Suplemento La Gaceta Jurídica del Diario La Razón en Bolivia, Colaborador en la Revista Administración & Control del Perú, Abogado especialista en Derecho Administrativo y Derecho Laboral.

Video of the Day

Latest Post

16/11/19

0

MODELO DE DEMANDA DE REVISIÓN DE PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN COACTIVA

Se muestra cómo realizar una demanda para revisar un procedimiento de ejecución coactiva, a fin de cautelar la legalidad y cumplimiento de normas (Autor José María Pacori Cari)


A continuación el vídeo de explicación del escrito:



Ahora el escrito:

MODELO DE DEMANDA DE REVISIÓN DE PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN COACTIVA

Por José María Pacori Cari
Miembro de la Asociación Argentina de Derecho Administrativo

Área: Derecho Administrativo
Línea: Procedimiento de Ejecución Coactiva

La notificación de una acto administrativo al administrado, puede dar lugar a la ejecución del mismo, en caso el administrado no quiera cumplir con el acto administrativo, se debe de iniciar un procedimiento de ejecución coactiva, este procedimiento dado que afecta el patrimonio del administrado puede implicar el inicio de un proceso contencioso administrativo de revisión que se presenta a una Sala Contencioso Administrativa, además, de manera especial, se indica que la sola interposición de esta demanda de revisión implica la suspensión del procedimiento de ejecución coactiva (Autor José María Pacori Cari).

Modelo de Demanda de revisión de la ejecución coactiva

SECRETARIO JUDICIAL         :
EXPEDIENTE                 :
CUADERNO                  : Principal
ESCRITO                       : 01-2019
SUMILLA                       : DEMANDA DE REVISIÓN JUDICIAL DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN COACTIVA

SEÑORES JUECES DE LA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA[1]

MUNICIPALIDAD (…), debidamente representada por su PROCURADOR PÚBLICO MUNICIPAL, Sr. (a) (…), identificado con DNI (…), designado mediante Resolución de Alcaldía Nro. (…) de fecha (…), con domicilio real en (…), con domicilio procesal en (…), con domicilio electrónico en la casilla judicial Nro. (…); a Ud., respetuosamente, digo:

Señores Jueces Superiores, la presente demanda se dirige en contra de:

I.- DE LOS DEMANDADOS Y SU DIRECCIÓN DOMICILIARIA[2]
1.- MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO, debidamente representado por su Ministro, Sr. (…), a quien se le deberá de notificar en (…).
2.- EJECUTOR COACTIVO DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO, Sr. (…), a quien se le deberá de notificar en (…).

II.- EMPLAZAMIENTO
En defensa de los intereses del Estado, deberá de emplazarse con la presente demanda al PROCURADOR PÚBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO a quien se le deberá de notificar en (…).

III.- PETITORIO
Como pretensión principal, interpongo demanda de revisión judicial de procedimiento de ejecución coactiva contra los demandados para que se revise la legalidad y el cumplimiento de las normas aplicables para la iniciación y trámite del procedimiento de ejecución coactiva seguido a través del expediente Nro. 1909-2013[3].

IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- Mediante Resolución Nro. 03-2016-MTPE/4/11.01 de fecha 12 de diciembre de 2016, se resuelve TRABESE EMBARGO DEFINITIVO EN FORMA DE RETENCIÓN a la obligada Municipalidad de (…) por el monto de S/ 76,540.00 (Setenta y Seis Mil Quinientos Cuarenta Con 00/100 Soles) sobre los bienes, fondos y valores de propiedad en cuentas corrientes, depósitos, custodia y otros análogos, así como de los derechos de crédito que se encuentren en poder de terceros, tanto en moneda nacional como su equivalente en moneda extranjera.       
2.- Asimismo, mediante escrito 162423-2016 presentado el 19 de diciembre de 2016 donde el Banco de (…) informa la retención de S/. 76,540.00 a las cuentas corrientes de la Municipalidad de (…), sin señalar que dichas cuentas son de dominio público conforme lo señala el artículo 73 de la Constitución Política del Perú.  
3.- Por lo que señala que no basta que un procedimiento de ejecución coactiva se haya iniciado para poder interponer  demanda de revisión judicial, es indispensable que, previamente, se haya ordenado un embargo en cualquiera de las formas previstas en el artículo 33 de la Ley 26979.
4.- En consecuencia, señala que el Ejecutor coactivo no ha cumplido con cursar notificación a la Gerencia de Administración y Finanzas o las que haga sus veces, con la resolución que impone la multa a fin de que proceda con incluir en el presupuesto institucional del presente o próximo año.  
5.- No ha cumplido con el requerimiento a fin que la entidad edil cumpla con informar el número de cuenta de sentencias judiciales y depósitos; tampoco ha cumplido con determinar que las cuentas que ha procedido a embargar son de dominio privado; toda vez que conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional  en los expedientes N° 015-2001-AI/TC, N° 016-2001-AI/TC  y N° 004-2002-AI/TC.

V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO
El Artículo 23 del Decreto Supremo 018-2008-JUS – TUO de la Ley 26979, Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva - establece que: “El procedimiento de ejecución coactiva puede ser sometido a un proceso que tenga por objeto exclusivamente la revisión judicial de la legalidad y cumplimiento de las normas previstas para su iniciación y trámite”.

(Indicar las demás normas que considere necesarias)

VI.- MONTO DEL PETITORIO
Debido a la naturaleza de la pretensión no es cuantificable en dinero.

VII.- MEDIOS DE PRUEBA
1.- El expediente Nro. 1909-2013 que contiene el procedimiento de ejecución coactiva materia de revisión en su inicio y trámite a través del proceso contencioso administrativo, para lo cual solicito se oficie su remisión en original o copias certificadas por parte de la demandada.
2.- (señalar los demás medios de prueba que considere necesarios, como por ejemplo, actos emitidos en el expediente de ejecución coactiva)
3.- (…)

VIII.- ANEXOS
1-A Copia del Documento Nacional de Identidad
1-B Copia de la Resolución de Alcaldía Nro. (…) que me designa como procurador público.
1-C (Anexar la prueba documental ofrecida como medios de prueba)

POR LO TANTO:
A UD. pido admitir a trámite la presente demanda.

PRIMERO OTROSI. Si bien no es requisito de la demanda, a la presente le corresponde la vía del proceso ordinario contencioso administrativo contenido en el artículo 27 del TUO de la Ley 27584.[4]

SEGUNDO OTROSI. Una vez admitida a trámite la presente demanda de revisión, solicito se declare la suspensión del procedimiento de ejecución coactiva, conforme lo indica el artículo 23.3 del D. S. 018-2008-JUS que indica “La sola presentación de la demanda de revisión judicial suspenderá automáticamente la tramitación del procedimiento de ejecución coactiva, únicamente en los casos de actos administrativos que contengan obligaciones de dar, hasta la emisión del correspondiente pronunciamiento de la Corte Superior, siendo de aplicación lo previsto en el artículo 16, numeral 16.5 de la presente Ley.”

Ayacucho, 15 de noviembre de 2019.


(Firma del Demandante)
(Firma del Abogado del Demandante)



[1] La interposición de la demanda ante una sala contencioso administrativa se sustenta en lo indicado en el artículo 9 del Decreto Supremo 069-2003-EF que indica “Para efectos del proceso de revisión judicial previsto en el Artículo 23 de la Ley y normas reglamentarias, será competente la Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior respectiva, en el lugar donde se llevó a cabo el procedimiento de ejecución coactiva materia de revisión o la competente en el domicilio del obligado. En los lugares donde no exista Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo es competente la Sala Civil correspondiente y, en defecto de ésta, la que haga sus veces.
[2] El artículo 14.2 del D. S. 018-2008-JUS indica que “14.2 El Ejecutor Coactivo sólo podrá iniciar el procedimiento de ejecución coactiva cuando haya sido debidamente notificado el acto administrativo que sirve de título de ejecución, y siempre que no se encuentre pendiente de vencimiento el plazo para la interposición del recurso administrativo correspondiente y/o haya sido presentado por el Obligado dentro del mismo.” De esta norma podemos establecer que en este tipo de demanda, los demandados son necesariamente el Ejecutor Coactivo y la Entidad Pública.
[3] Este petitorio se realiza tomando en cuenta el artículo 23 del Decreto Supremo 018-2008-JUS que indica “El procedimiento de ejecución coactiva puede ser sometido a un proceso que tenga por objeto exclusivamente la revisión judicial de la legalidad y cumplimiento de las normas previstas para su iniciación y trámite para efectos de lo cual resultan de aplicación las disposiciones que se detallan a continuación: 23.1 El obligado, así como el tercero sobre el cual hubiera recaído la imputación de responsabilidad solidaria a que se refiere el artículo 18 de la presente Ley, están facultados para interponer demanda ante la Corte Superior, con la finalidad de que se lleve a cabo la revisión de la legalidad del procedimiento de ejecución coactiva, en cualquiera de los siguientes casos: a) Cuando iniciado un procedimiento de ejecución coactiva, se hubiera ordenado mediante embargo, la retención de bienes, valores y fondos en cuentas corrientes, depósitos, custodia y otros, así como los derechos de crédito de los cuales el obligado o el responsable solidario sea titular y que se encuentren en poder de terceros, así como cualquiera de las medidas cautelares previstas en el artículo 33 de la presente Ley. b) Después de concluido el procedimiento de ejecución coactiva, dentro de un plazo de quince (15) días hábiles de notificada la resolución que pone fin al procedimiento.”
[4] El artículo 23.2 del Decreto Supremo 018-2008-JUS establece que “El proceso de revisión judicial será tramitado mediante el proceso contencioso administrativo de acuerdo al proceso sumarísimo previsto en el artículo 24 de la Ley que regula el proceso contencioso administrativo, sin perjuicio de la aplicación de las disposiciones previstas en el presente artículo.” Sin embargo, actualmente, el TUO de la Ley 27584 – D. S. 011-2019-JUS – ya no contempla la vía procedimental sumarísima, sino dos vías procedimentales como serían la ordinaria y la urgente, debido a los requisitos especiales de esta última, se debe de adecuar la demanda de revisión al proceso ordinario previsto en el artículo 27 del TUO de la Ley 27584.

Ahora el word para que lo modifique:



3/11/19

1/11/19

0

MODELO DE DEMANDA PENAL DE REVISIÓN DE SENTENCIA CONDENATORIA


MODELO DE DEMANDA PENAL DE REVISIÓN DE SENTENCIA CONDENATORIA

Por José María Pacori Cari
Catedrático de Derecho de la UJCM



ÁREA: Derecho Procesal Penal
LÍNEA: Impugnación

A continuación la explicación en vídeo de lo que se indicará en la presente entrada:



La sección VII del Código Procesal Penal (CPP) regula la acción de revisión, como una acción de impugnación, que sirve para objetar sentencias firmes que han adquirido la calidad de cosa juzgada; es decir, es el ejercicio de una nueva acción que origina un nuevo proceso, solo en casos taxativamente enunciados por la ley; la acción de revisión constituye un medio de ataque a la cosa juzgada, que se fundamenta por razones de justicia, para remover los cimientos del orden jurídico al autorizar que una sentencia firme y ejecutoriada sea nuevamente revisada en sus propios fundamentos, a la luz de nuevos hechos o circunstancias, de esta manera, la acción de revisión solo procede a favor del condenado y bajo las formas establecidas en el artículo 439 del Código Procesal Penal, así, el principio de mayor transcendencia que se invoca es el principio de verdad y justicia, en él se evidencia la necesidad de un control de conformidad constitucional de la decisión y la protección del derecho fundamental adopta la forma de un sistema de garantías jurídico constitucionales que los poderes estatales están obligados a respetar[1]. La presentación no tiene plazo de prescripción o caducidad, puesto que el artículo 439, primer párrafo, del CPP indica que la revisión de las sentencias condenatorias firmes procede, sin limitación temporal y sólo a favor del condenado. De esta manera, se ofrece al lector un modelo de demanda penal de revisión de sentencia condenatoria (Autor José María Pacori Cari)

Modelo de Demanda Judicial de Revisión de Sentencia Penal Condenatoria

SECRETARIO JUDICIAL   :
EXPEDIENTE               :
CUADERNO                : Principal
ESCRITO                   : 01-2019
SUMILLA             : ACCIÓN DE REVISIÓN PENAL DE SENTENCIA CONDENATORIA

SEÑORES JUECES DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ[2]

(NOMBRES Y APELLIDOS DEL CONDENADO), con DNI Nro. (…), con domicilio real en (…), con domicilio procesal en (…), con domicilio electrónico en la casilla judicial Nro. (…)[3]; a Ud., respetuosamente, digo:

I.- EMPLAZADOS CON LA ACCIÓN DE REVISIÓN
Conforme al artículo 82[4] de la Ley Orgánica del Ministerio Público – Decreto Legislativo 052 -, se debe de emplazar con la presente demanda al Fiscal Supremo en lo Penal de Turno[5].

II.- PETITORIO
Como pretensión principal, interpongo acción de revisión de sentencia condenatoria penal a favor de condenado para que se declare sin valor[6]:

a) La sentencia de fecha (…) emitida por el Juez del (…) Juzgado Especializado en lo Penal de la Corte Superior de Justicia de (…) que condenó al demandante como autor del delito contra (…) en agravio de (…) a (…) años de pena privativa de libertad y fijó en S/. (…) el monto por reparación civil.
b) La sentencia de apelación de fecha (…), emitida por la (…) Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de (…), que confirmó la sentencia de fecha (…)[7]

Como primera pretensión accesoria, se disponga la absolución del demandante de la acusación fiscal por el delito contra (…) en agravio de (…), ordenando la anulación de mis antecedentes policiales, judiciales y penales generados por el presente proceso, mandando archivar definitivamente lo actuado con la inmediata libertad del demandante.
Como segunda pretensión accesoria, se disponga al demandante la devolución de S/. (…) por reparación civil[8].

III.- CAUSAL DE REVISIÓN QUE SE ALEGA
Conforme al artículo 439, inciso 4 del CPP invocamos como causal de revisión la siguiente[9]: “Si con posterioridad a la sentencia se descubren hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer la inocencia del condenado.”

IV.- REFERENCIA ESPECÍFICA Y COMPLETA DE LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA LA ACCIÓN DE REVISIÓN
El sentenciado (…) al fundamentar la acción de revisión de sentencia, se ampara en la causal prevista en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal. En aquella oportunidad, postuló como nuevo medio de prueba el informe pericial médico legal de parte, del ocho de mayo de dos mil dieciocho, que presenta como conclusiones, entre otras, que: en el Certificado Médico Legal número (…), la conclusión de signos de acto contra natura reciente muestra una incoherencia técnica. Respecto al examen de integridad física no muestra los elementos técnicos necesarios para determinar la cronología de las lesiones traumáticas descritas; por lo tanto, no se podrá establecer científicamente la existencia de violencia física contra la agraviada. Asimismo, dicho medio de prueba señaló que el Examen de Medicina Forense número (…) no cumplió con los requisitos mínimos para el examen preferencial ginecológico, y que el hallazgo de desgarro parcial reciente no fue significativo para determinar la causa traumática, así como que la información fue insuficiente con contradicciones en los hallazgos encontrados. El aludido medio probatorio demostraría que las conclusiones a las que se arribó en el certificado médico y en el examen de medicina forense realizados a la agraviada, que sirvieron de sustento para condenar al recurrente, carecerían de idoneidad para tal fin, por lo que no se habría logrado enervar su presunción de inocencia.

(Este es un ejemplo sobre los hechos que se pueden alegar, sin perjuicio de alegar extensamente los que sean pertinentes)

V.- DISPOSICIONES LEGALES QUE SUSTENTA LA ACCIÓN DE REVISIÓN
1.- La sumilla de la Sentencia de acción de revisión, Sala Penal transitoria Revisión de Sentencia 137-2018 Lima, de 24 de mayo de 2019 que establece el principio de trascendencia en los siguientes términos: La causal de prueba nueva se edifica sobre la base del principio de trascendencia; principio que informa al accionante que su argumento debe estar sustentado sobre pruebas nuevas suficientemente sólidas para evidenciar que el hecho no existe o el condenado no lo cometió. Por ello, no todo elemento probatorio puede ser considerado como válido para probar la inocencia o cuestionar los hechos probados en la sentencia, sino que el mismo debe ser idóneo y objetivo; de modo que, por su contundencia demostrativa, tenga valor probatorio suficiente para, en caso hubiera sido oportunamente conocido, la emisión de una sentencia absolutoria.”
2.- La sumilla de la Sentencia de demanda de Revisión de Sentencia, Sala Penal Permanente Revisión de Sentencia 98-2018 Lima, de 03 de octubre de 2019, que sobre la fundabilidad de la demanda de revisión de sentencia indica lo siguiente: La prueba nueva reveló que las pruebas periciales oficiales arrojaron conclusiones opuestas, que no sustentan la hipótesis fiscal; si bien se cuenta con pruebas personales (declaración de la víctima y testigos referenciales), estas no constituyen indicios categóricos de la agresión sexual presuntamente perpetrada y son insuficientes para acreditar la culpabilidad del acusado. En consecuencia, no es posible adquirir certeza sobre la realidad del hecho histórico postulado por el representante del Ministerio Público, concerniente a la culpabilidad de (…) sobre la agresión sexual en agravio de (…); por lo tanto, corresponde absolverlo de la acusación fiscal.”

(Este es un ejemplo y además la doctrina jurisprudencial que se puede usar, sin perjuicio de indicar las normas que considere pertinentes)

VI.- MEDIOS PROBATORIOS
Conforme al artículo 441, incisos 2 y 3 del CPP, ofrezco como medios de prueba los siguientes:
1.- Copia de la sentencia de fecha (…) emitida en el Expediente Nro. (…) por el Juez del (…) Juzgado Especializado en lo Penal de la Corte Superior de Justicia de (…) que condenó al demandante como autor del delito contra (…) en agravio de (…) a (…) años de pena privativa de libertad y fijó en S/. (…) el monto por reparación civil.
2.- Copia de la sentencia de apelación de fecha (…), emitida en el Expediente Nro. (…) por la (…) Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de (…), que confirmó la sentencia de fecha (…).
3.- Expediente Penal Nro. (…) tramitado por ante el (…) Juzgado Penal de (…) donde obran las sentencia que se pide se declaren sin valor.
4.- Informe pericial médico legal de parte, del ocho de mayo de dos mil dieciocho, que presenta como conclusiones, entre otras, que: en el Certificado Médico Legal número (…), la conclusión de signos de acto contra natura reciente muestra una incoherencia técnica, que se ofrece como nuevo medio de prueba estando a la causal de revisión indicada.
5.- (…)

(Indicar los medios de prueba adicionales que considere pertinentes)

VII.- ANEXOS
1-A Copia del DNI del condenado
1-B Copia de la sentencia de fecha (…) emitida en el Expediente Nro. (…) por el Juez del (…) Juzgado Especializado en lo Penal de la Corte Superior de Justicia de (…) que condenó al demandante.
1-C Copia de la sentencia de apelación de fecha (…), emitida en el Expediente Nro. (…) por la (…) Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de (…).
1-D Informe pericial médico legal de parte, del ocho de mayo de dos mil dieciocho 1-E (…)

(De haber ofrecido como medios de prueba otros documentos indicarlos aquí como anexos de la demanda de revisión)

POR LO EXPUESTO:
A Ustedes pido admitir a trámite la presente demanda de acción de revisión de sentencia penal condenatoria, poniendo en conocimiento de la misma al Fiscal o condenado, según sea el caso, conforme a lo previsto en el art. 443, inciso 2 del CPP[10].

PRIMERO OTROSI. En caso de considerar que no cumplo con los requisitos pertinentes para la interposición de la presente acción, SOLICITO se me otorgue un plazo prudencial para su subsanación conforme a lo previsto en el Art. 441, inciso 4 del CPP que indica La Sala Penal de la Corte Suprema podrá otorgar un plazo al demandante para que complete los requisitos faltantes”.

SEGUNDO OTROSI.- Admitida a trámite la demanda, solicito se oficie para la remisión del Expediente Penal Nro. (…) en el que fueran emitidas las sentencias indicadas en el petitorio, conforme al art. 443, inciso 2 el CPP[11].

Lima, 01 de noviembre de 2019

(Firma del Condenado y Firma de su Abogado Defensor)




[1] Sentencia de demanda de Revisión de Sentencia, Sala Penal Permanente Revisión de Sentencia 98-2018 Lima, de 03 de octubre de 2019.
[2] El art. 441 del CPP indica “La demanda de revisión será presentada ante la Sala Penal de la Corte Suprema.”
[3] El art. 440 del CPP indica “1. La acción de revisión podrá ser promovida por el Fiscal Supremo en lo Penal y por el condenado. 2. Si el condenado fuere incapaz, podrá ser promovida por su representante legal; y, si hubiera fallecido o estuviere imposibilitado de hacerlo, por su cónyuge, sus ascendientes, descendientes o hermanos, en ese orden.”
[4] El Art. 82 del D. Leg. 052 establece que “Corresponde al Fiscal Supremo en lo penal: 1- Interponer, cuando lo considere procedente, el recurso de revisión de la sentencia condenatoria ante la Sala Plena de la Corte Suprema o participar en el proceso que lo origine cuando es interpuesto por el condenado u otra persona a quien lo concede la Ley; proponiendo, en todo caso, la indemnización que corresponda a la víctima del error judicial o a sus herederos.”
[5] Consideramos que los Jueces de la Sala Suprema Penal en el auto que admite la demanda de acción de revisión, también podrán emplazar al agraviado, para que asista con su defensor, sin que se exija este emplazamiento en la demanda, por no ser un requisito legal expreso previsto en el CPP; asimismo, para la audiencia de revisión se podrá emplazar a peritos, testigos, conforme a los medios de prueba que ofrezcan las partes.
[6] El Art. 444 del CPP indica que “1. Si la Sala encuentra fundada la causal invocada, declarará sin valor la sentencia motivo de la impugnación y la remitirá a nuevo juicio cuando el caso lo requiere, o pronunciará directamente la sentencia absolutoria. 2. Si la sentencia dispone un nuevo juicio, éste será tramitado conforme a las reglas respectivas. El ofrecimiento de prueba y la sentencia no podrán fundarse en una nueva apreciación de los mismos hechos del proceso, con independencia de las causales que tornaron admisible la revisión. 3. Si la sentencia es absolutoria, se ordenará la restitución de los pagos efectuados por concepto de reparación y de multa, así como -de haberse solicitado- la indemnización que corresponda por error judicial. 4. La sentencia se notificará a todas las partes del proceso originario.” 
[7] El Art. 441, inciso 1, literal a) del CPP que indica “1. La demanda de revisión será presentada ante la Sala Penal de la Corte Suprema. Debe contener lo siguiente: a) La determinación precisa de la sentencia cuya revisión se demanda, con indicación del órgano jurisdiccional que la dictó (…)”. Este modelo se sustenta en dos sentencias (primera y segunda instancia), sin embargo, es posible ampliar este petitorio a la Sentencia que se pronuncia sobre la Casación Penal.
[8] En el petitorio de la acción de revisión es facultativo solicitar el pago de una indemnización, precisando su monto, con indicación de los elementos de la responsabilidad civil, esto conforme al art. 441, inciso 1, literal c) del CPP que indica “1. La demanda de revisión será presentada ante la Sala Penal de la Corte Suprema. Debe contener lo siguiente: (…) c) La indemnización que se pretende, con indicación precisa de su monto. Este requisito es potestativo.”
[9] El artículo 439 del CPP establece las causales procedencia de la acción de revisión, como son las siguientes: “La revisión de las sentencias condenatorias firmes procede, sin limitación temporal y sólo a favor del condenado, en los siguientes casos: 1. Cuando después de una sentencia se dictara otra que impone pena o medida de seguridad por el mismo delito a persona distinta de quien fue primero sancionada, y no pudiendo conciliarse ambas sentencias, resulte de su contradicción la prueba de la inocencia de alguno de los condenados. 2. Cuando la sentencia se haya pronunciado contra otra precedente que tenga la calidad de cosa juzgada. 3. Si se demuestra que un elemento de prueba, apreciado como decisivo en la sentencia, carece de valor probatorio que se le asignara por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación. 4. Si con posterioridad a la sentencia se descubren hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer la inocencia del condenado. 5. Cuando se demuestre, mediante decisión firme, que la sentencia fue determinada exclusivamente por un delito cometido por el Juez o grave amenaza contra su persona o familiares, siempre que en los hechos no haya intervenido el condenado. 6. Cuando la norma que sustentó la sentencia hubiera sido declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional o inaplicable en un caso concreto por la Corte Suprema.”
[10] El artículo 443, inciso 2 del CPP indica “Si se admite la demanda, la Sala dará conocimiento de la demanda al Fiscal o al condenado, según el caso. Asimismo, solicitará el expediente de cuya revisión se trate y, si correspondiera, la prueba documental señalaba por el demandante.”
[11] El artículo 443, inciso 2 del CPP indica “Si se admite la demanda, la Sala dará conocimiento de la demanda al Fiscal o al condenado, según el caso. Asimismo, solicitará el expediente de cuya revisión se trate y, si correspondiera, la prueba documental señalaba por el demandante.”

Puede descargar el word aquí



SIGUENOS EN NUESTRAS REDES SOCIALES

Facebook
Like Us
Google Plus
Follow Us
Twitter
Follow Us
Pinterest
Follow Us

Subscribe a nuestro newsletter

(Get fresh updates in your inbox. Unsubscribe at anytime)